Beschlussvorschlag:

 

Die Verwaltung wird beauftragt, die notwendigen bautechnischen Vorprüfungen für die drei Modelle vorzunehmen.

 

Hierüber ist ein Zwischenbericht im Ausschuss für Bauen und Planung abzugeben.

Herr Bergmann stellt den Sachverhalt vor und verweist auf die Beratungen im Ausschuss für Bauen und Planung.

 

Herr Pieper erklärt, dass seine Fraktion die Meinung vertritt, dass ein Investorenmodell favorisiert werden sollte. Es sei wichtig, nun schnell eine Lösung zu finden. Seine Fraktion möchte eine weitere Variante an der Turnhalle zur Beratung geben, wobei es sich um einen Solitärbau handelt (der Plan ist dem Protokoll beigefügt). Auch die Beratungen im Ausschuss für Bauen und Planung und die daraus resultierenden Ergebnisse waren sehr produktiv. Die Variante 5 wird für unnötig gehalten. Seine Fraktion favorisiert die Varianten 8 oder 9.

 

Herr Bergmann antwortet, diese Varianten mit ihren Vor- und Nachteilen überprüfen zu lassen.

 

Herr Stierl erklärt, dass seine Fraktion sich der Auffassung der Schule anschließen will und betont, dass auch die SPD-Fraktion die Varianten 8 oder 9 favorisiert, wobei natürlich die Kosten im Auge zu halten sind.

 

Herr Stüeken erklärt, dass auch seine Fraktion die Varianten 8 oder 9 favorisiert. Auch der neue Vorschlag der CDU/FDP-Fraktion sollte überprüft werden.

 

Herr Lübbert erklärt, dass auch die UWG-Fraktion die Varianten 8 oder 9 favorisiert.

 

Frau Schröer merkt an, dass sie nicht glaubt, dass ein Solitärgebäude kostengünstiger ist. Sie gibt ferner zu bedenken, dass bei dem neuen Vorschlag der CDU/ FDP-Fraktion die Turnhalle nicht mehr erweitert werden kann.

 

Herr Bergmann erklärt, dass die drei Varianten untersucht und dann zur weiteren Beratung in den Gremien vorgelegt werden.

 

Da es keine weiteren Wortmeldungen gibt, lässt der Bürgermeister über den neuen Beschlussvorschlag abstimmen.

Abstimmungsergebnis: 27:00:00 (J:N:E)